Trump elrendelte a rákkeltő gyomirtók használatának növelését az Egyesült Államokban
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, szerdán aláírta az elnöki rendeletet, amely az egész országra vonatkozóan célul tűzte ki a glifozát alapú gyomirtók használatának növelését. E döntése számos megosztó véleményt váltott ki, hiszen a glifozátot korábban számos tanulmány rákkeltő hatásúnak minősítette, és több ezer egészségügyi pert indítottak a termék használatának következményeként.
A New York Times jelentése szerint a rendelet célja, hogy a növényvédő szerek alkalmazásának fokozásával biztosítsák az élelmiszer-ellátást és a nemzetbiztonságot. Trump a 1950-es évek védelmi termelési törvényére hivatkozott, amelyet vészhelyzetek idején lehet alkalmazni. Szerinte a glifozát és a foszfor használatának bővítése nélkülözhetetlen a mezőgazdasági termelékenység fenntartásához, hiszen ezek “kritikusak” a hazai élelmiszertermelés szempontjából.
Az elnök döntése különösen érdekes, mivel Robert F. Kennedy Jr., az amerikai egészségügyi miniszter, aki korábban maga is a glifozát ellen indított perek egyik felperese volt, támogatásáról biztosította a rendeletet. Kennedy hangsúlyozta, hogy az új intézkedés elsődleges fontosságú az élelmiszer-ellátás és a nemzetbiztonság szempontjából, ezzel is kiemelve a Trump-adminisztráció gazdasági prioritását.
Továbbá fontos emlékeztetni arra is, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége 2015-ben a glifozátot “valószínűleg rákkeltő” anyagnak minősítette, ezt követően számos országban felvetődtek a használat korlátozásának szükségességei.
Az Egyesült Államokban nem csupán a gazdasági és mezőgazdasági érdekek, hanem a közegészségügy védelme is napirenden van. Az, hogy a glifozát a magyar ivóvízben is megjelenik, újabb aggodalmakat vet fel, hangot adva annak a félelemnek, hogy a kemikáliák szélesebb körű használata egészségkárosító hatással járhat.
Ebben a kontextusban különös figyelmet érdemel a glifozáttal kapcsolatos állásfoglalások és peres ügyek fejlődése, hiszen a társadalom egészsége melletti érdekek és az ipari előnyök közötti feszültség továbbra is jelentős kérdéseket vet fel a jövőben.
