Betegellátás az állami egészségügyben: lehúzás vagy szükségmegoldás?
A magyar állami egészségügy egyre inkább vitatott gyakorlata felkorbácsolja a közvélemény indulatát. Az, hogy a betegek és hozzátartozóik számára kötelezően napidíjat és havi hozzájárulást kérnek, komoly kérdéseket vet fel a rendszer jogszerűségével kapcsolatban. Az adatok szerint a Péterfy Sándor Utcai Kórházban napi 2000 forintos térítési díjat és havi 120 ezer forintos alapítványi hozzájárulást is kérnek, ami összességében körülbelül 160 ezer forintot jelent havonta egy beteg ellátásáért.
A kötelező hozzájárulások súlya
Kérdéses, hogy mennyire jogos ez a megoldás, hiszen a betegek gyakorlatilag a mindennapi megélhetésükből kénytelenek elvonni ekkora összegeket ahhoz, hogy megfeleljenek a kórház elvárásainak. Hozzátartozók beszámolói alapján ennek a gyakorlatnak nem kellene állami intézmény keretein belülene lennie; hiszen az állami kórházaknak elvileg a kötelező egészségügyi ellátást kellene nyújtaniuk.
Az egészségügyi közgazdászok kritikája
Dózsa Csaba, egészségügyi közgazdász, arra figyelmeztet, hogy a jelenlegi forma nemcsak az érintettek, de az egészségügyi rendszer legitimitása szempontjából is aggályos. A szakértő rámutat, hogy a szociális ellátások keretein belül működő intézményekhez hasonlítani ezeket a praktikákat igen problematikus, főképp azért, mert az állami kórházaknak nem lenne szabad plusz költségeket hárítaniuk a betegek fölére.
A valós problémák feltérképezése
A betegellátásnak nem szabad üzletnek számítania; ugyanakkor a jelenlegi helyzetből adódóan a családok kénytelenek készpénzben finanszírozni a gyengébb állami szolgáltatást. A helyzet drámaian súlyos, hiszen a szociális állapotuk miatt sebezhető családok anyagi helyzete tovább romlik, mivel az így megspórolt összegek elengedhetetlenek a fenntartható élethez.
Félreértett kötelezettségek
A kórházban két szerződés aláírása válik szükségessé a betegek számára: az egyik a napi térítési díjról, a másik az alapítványi hozzájárulásról szól. E rendszer legalitása megkérdőjelezhető, ugyanakkor rámutat arra, hogy az egészségügy egyre inkább az anyagi juttatásokra épül, nem pedig a betegek érdekeire.
Változások szükségessége a rendszerben
A Belügyminisztérium vizsgálatot rendelt el, hiszen a jogi kérdések sürgetővé váltak. Felmerül a kérdés, milyen irányba halad az állami egészségügy, és mi lesz a következménye ennek a rendszernek, ha a jövőben nem történik lényegi változás a betegellátás keretein belül.
Konklúzió
Minél több részlet derül napvilágra a Péterfy Kórház gyakorlatának megítélése kapcsán, annál inkább vált a probléma társadalmi középponttá. Az egészségügy állapota nemcsak a betegek, hanem az egész társadalom számára kritikus, és sürgeti a legitimitás visszaállítását az egészségügyi intézmények működése érdekében.
Forrás: www.economx.hu/belfold/egeszsegugy-dij-betegek-hozzatartozok-allami-korhaz-gyakorlat.816049.html
