A kakaskukorékolás tárgyalóasztalon
Egy bajorországi hobbitenyésztő három kakasa és a szomszéd közti konfliktus a bíróság elé került, miután a tollas jószágok túlzott hangerővel zaklatták a közelben lakókat. Az eset nem csak helyi viszonylatban váltott ki érdeklődést, hanem egy nagyobb kérdést is felvetett: vajon a vidéki élet velejárója-e a kakaskukorékolás, vagy más szempontokat is érdemes figyelembe venni?
Túl sok a hangoskodás?
A szomszéd, akinek háza mindössze 100 méterre található a baromfi-teleptől, arról panaszkodott, hogy a nap szinte minden órájában hallható kakaskukorékolás lehetetlenné teszi a pihenést és az életminőségét jelentősen rontja. A kakasok – melyek az úgynevezett „válaszkukorékolással” éjjel-nappal reagálnak egymásra – zajszintje elérte azt a mértéket, amely már elkerülhetetlen jogi lépéseket vont maga után.
Helyszíni vizsgálat és ítélet
Az Ingolstadti Törvényszék helyszíni vizsgálatot folytatott, amely során megállapította, hogy a három kakas által keltett zaj, különösen annak rendszertelensége és hangereje miatt, elfogadhatatlan körülményeket teremtett a közvetlen környezetben élők számára. A bíróság ítélete szerint a baromfitartónak az alábbi lehetőségei vannak, hogy megoldja az okozott problémát:
– Csökkentenie kell a kakasok számát, ezzel mérsékelve a versengő kukorékolást.
– A ketreceket a telek távolabbi részére kell áthelyeznie.
– Alkalmaznia kell zajcsökkentő intézkedéseket, például hangszigetelést vagy ketrecborítást.
A gazda ellenkezése
A döntés azonban nem nyerte el a hobbitenyésztő tetszését, aki fellebbezést nyújtott be. Véleménye szerint az ítélet ellentmondásos és nem egyértelmű, hiszen nem tartalmaz pontos útmutatót arról, hogyan érhetné el a zajszint csökkentését. A gazda attól tart, hogy végső soron az ítélet ellehetetleníti számára a baromfitartást, amely nem csak hobbi, hanem a vidéki élet szerves része is lehetne.
Felsőbb ítélet
A Müncheni Felsőbíróság megerősítette, hogy az ítélet nem a kakasok teljes kitiltását jelenti, hanem a közérdekre hivatkozva a gazda köteles olyan korrekciós lépéseket tenni, amelyekkel a környezet nyugalmát nem zavarja indokolatlan mértékben. A bíróság hangsúlyozta, hogy ez nem a hobbitól való megfosztás, hanem a szomszédok jogainak védelme érdekében hozott kompromisszum.
Vidéki idill vagy zavaró tényező?
Az ügy felvetette a kérdést: hol húzódik a határ a vidéki élet természetes hangjai és az elfogadhatatlan zaj között? A bíróság állásfoglalása rámutatott, hogy miközben a tradicionális vidék életéhez hozzátartoznak bizonyos zajok, ezeknek nem szabad átlépniük azt a küszöböt, amely mások mindennapjait megkeseríti.
Forrás: www.economx.hu/kulfold/bajororszag-kakas-kukorekolas-birosagi-ugy.805387.html
