Tölgyessy Péter élesen bírálta a kormány vagyonvisszaszerzési tervét
Tölgyessy Péter alkotmányjogász csütörtök este a Partizán műsorában fejtette ki véleményét a kormány első száz napjáról és a vagyonvisszaszerzési tervekről. Álláspontja szerint a választások óta tömegdemokrácia vette kezdetét Magyarországon, ahol a választópolgár már nem kívülállóként tekint a történésekre, hanem érzelmileg is bevonódik. Példaként említette, hogy míg 1990-ben, az MDF győzelmének estéjén síri csend volt Budapest utcáin, addig a legutóbbi választások estéjén hatalmas ünneplés volt. Úgy véli, a személyes részvétel miatt a választók sokkal elnézőbbek a kormány hibáival szemben, ezért kitartanak mellette, ellentétben az Antall- és a Gyurcsány-kormánnyal, amelyek lényegében a ciklus elején megbuktak.
Kritika a kormány első száz napjáról
Tölgyessy kritikusan értékelte Magyar Péter kormányának első száz napját. Rámutatott, hogy míg Roosevelt elnök 100 nap alatt 77 új törvényt és 13 új állami intézményt hozott létre, addig a magyar kormány a hatalmi berendezkedés átvételével volt elfoglalva. Hangsúlyozta, hogy eközben kevés érdemi lépés történt a gazdaságpolitika terén, és lényegében az Orbán-kormány vívmányai futnak tovább. A gazdasági örökséget rendkívül ellentmondásosnak nevezte: egyrészt a reálbéremelkedés kiugróan magas, 7,6 százalékos, és a pénzpiacok bizalmat szavaztak Magyarországnak a kormányváltás miatt, ami erősítette a forintot; másrészt viszont nem nő a termelékenység, és a beruházások több mint 20 százalékkal estek vissza 2022-höz képest, ami több pénzt jelent, mint a most visszaszerzett uniós források.
A költségvetés helyzete és a vagyonvisszaszerzés illúziója
A műsorban Tölgyessy leszögezte, hogy drámai a költségvetés helyzete a 7,5 százalékos hiánnyal. Meglátása szerint a túlköltekezés, az úgynevezett fiskális alkoholizmus a magyar politikai kultúra része, és a választók is azt várják az államtól, hogy jóléti intézkedéseket hozzon, ami hatalmas várakozásokat szül. A vagyonvisszaszerzést kitörési pontnak nevezte a kabinet számára, de hozzátette, hogy ez egy hatalmas illúzió, mivel bár a korrupcióellenes fellépések fontosak a kultúraváltás szempontjából, a visszaszerzett vagyon nem fogja megoldani a költségvetési problémákat. Kiemelte, hogy a nemzetközi tapasztalatok szerint a jogerős ítéletek után is csak a kár 8-10 százaléka térül meg.
Az NVVH szerepéről és a döntések következményeiről
Tölgyessy arra is kitért, hogy ha Ligeti Miklóst választották volna meg az NVVH elnökének, az egy lassabb, jogállamibb eljárást jelentett volna, ezzel szemben Unger Anna azt ígérte, amit a Tisza-kormány hallani akart. Véleménye szerint az NVVH arra lesz hivatott, hogy ítéletet mondjon az Orbán-rendszerről, azonban ezzel irtózatos illúziókat kelt a mostani kormány, aminek előbb-utóbb nagyon nagy ára lehet.
